El mecanicismo es una concepción del mundo que explica el desarrollo de la naturaleza y la sociedad por las leyes de la forma mecánica de movimiento de la materia, que se califican de universales y se extienden a todas las variedades del movimiento material. En la historia de la filosofía no hay un significado constante para el término mecanicismo; originalmente significaba la teoría cosmológica que atribuye el movimiento y los cambios del mundo a alguna fuerza externa, y más tarde pasó a entenderse como el intento de reducir todas las cualidades y actividades de los cuerpos a realidades cuantitativas, es decir, a masa y movimiento.
Orígenes y principales exponentes
La filosofía mecanicista tuvo su comienzo en el siglo XVII, aunque su paradigma dominante siguió hasta principios del siglo XIX. El mecanicismo moderno, que sin duda se remonta a Descartes, se dice que surgió de una reacción legítima contra los errores del escolasticismo decadente. El principal exponente de esta filosofía fue René Descartes, filósofo francés, quien concibió que el mundo funcionaba como una gran máquina, en donde sus piezas y componentes interactuaban sobre la base de leyes determinísticas.
Descartes rechazó la escolástica y sus explicaciones por formas y cualidades latentes, dividiendo la realidad en res cogitans (el alma, la conciencia, el pensamiento) y res extensa (la extensión material). Para él existían ideas innatas, claras y distintas, de origen geométrico-matemático. En su Discurso del método enunció reglas para conocer: no admitir nada como verdadero sin evidencia clara, dividir las dificultades, conducir el pensamiento de lo simple a lo complejo y hacer enumeraciones completas. Estas reglas influirán en el desarrollo de la ciencia empírica.
El credo mecanicista: premisas centrales
- La realidad puede reducirse a términos cuantitativos: masa y movimiento son las realidades últimas del mundo material.
- Las explicaciones científicas verdaderas deben reducir lo desconocido a lo conocido; lo nuevo a lo anterior; lo complejo a lo simple.
- Las ciencias buscan representaciones matemáticas de los fenómenos; el ideal del mecanicismo es el matematismo, la representación mediante ecuaciones.
- Formas y fines-causas formales y finales-deben ser evitados en la sistematización científica porque conducen a tautologías.
- El mecanicismo aspira a una visión unificadora que permita anticipar observaciones y hacer predicciones confirmadas por la naturaleza.
Mecanismo y ciencia: aportes comprobables
No se puede negar que las ideas mecanicistas han jugado un papel útil y digno de crédito en la ciencia; independientemente de la valoración filosófica, ciertamente estimularon la investigación científica. La mecánica clásica de los siglos XVII-XVIII (Galileo, Newton y otros) elaboró nociones sobre materia, movimiento, espacio y tiempo que proporcionaron explicaciones naturales y liberaron fenómenos de interpretaciones mitológicas y escolásticas. Además, las doctrinas mecanicistas permitieron anticipar observaciones y hacer pronósticos que los hechos de la naturaleza han llegado a confirmar.
Limitaciones y críticas filosóficas
Sin embargo, el mecanicismo enfrenta objeciones tanto experimentales como lógicas. En primer lugar, hay un hecho fundamental que el mecanicismo no puede explicar con facilidad: la irreversibilidad de los eventos cósmicos. Si todo lo que sucede es movimiento, no está claro por qué los acontecimientos de la naturaleza no deberían a veces volver sobre su marcha; la hipótesis mecanicista solo puede alegar que tal reversión es extremadamente improbable, pero no estrictamente imposible.
Al entrar en biología, las dificultades se multiplican. Aunque muchos hechos biológicos han sido incluidos en la categoría de actividades físico-químicas, esa reducción a menudo aísla fases particulares y destruye la unidad característica de la vida: la solidaridad de actividades que convergen en la constitución del ser vivo como individuo. Observaciones embriológicas, como la capacidad de segmentos de un embrión para regenerar organismos completos, han sido tomadas como indicio de un principio integrador que desafía la explicación puramente mecanicista.
Desde la crítica lógica, el mecanicismo falla al pretender reducir lo complejo a lo simple sin dar cuenta de la combinación y unidad del complejo. Las explicaciones basadas en el análisis no descubren la forma porque comienzan por destruirla; por tanto, negar la relevancia de la forma equivale a perder la explicación de la unidad específica e individual de los organismos y fenómenos complejos.
Alternativas y reacciones: vitalismo, energismo y nuevos enfoques
La teoría que se opone al mecanicismo biológico es el vitalismo o neovitalismo, que sostiene que las actividades vitales no pueden explicarse y nunca serán explicadas por las leyes que gobiernan la materia inerte. Frente al mecanicismo también surgieron reacciones como el energismo (asociado a investigadores como Ostwald y Duhem), y posturas dialéctico-materialistas que criticaron la absolutización mecánica del universo y propusieron explicaciones más dinámicas y relacionales de los procesos naturales y sociales.
El Nuevo Mecanicismo en filosofía de la ciencia
Entre las propuestas contemporáneas, el llamado Nuevo Mecanicismo reivindica la idea de que las explicaciones científicas deben ser causales y que ese requisito se concreta en la especificación de mecanismos. Autores como Bechtel, Craver, Glennan y Machamer sostienen que los científicos buscan describir, modelar y explicar mecanismos: sistemas conformados por entidades interrelacionadas dentro de una organización común, cuyas actividades contribuyen al fenómeno en conjunto.
Un mecanismo incluye entidades materiales concretas con propiedades y actividades; la organización de estas partes es crucial para la explicación. Los mecanismos pueden ser multinivel, no necesariamente deterministas, no siempre máquinas en sentido artístico, y con dinámicas no lineales (bucle de retroalimentación, acoplamientos). La explicación mecanicista requiere tanto la parte interna (comportamiento de componentes) como la descripción del fenómeno global generado por la actividad del mecanismo.
Fortalezas y riesgos del modelo mecanicista contemporáneo
Los modelos mecanicistas aportan comprensión cuando describen cómo la organización y las actividades de las partes producen un fenómeno observado. Sin embargo, pueden resultar insatisfactorios si quedan como bosquejos incompletos con “cajas negras” o términos de relleno que generan una ilusión de entendimiento. Además, reducir todo a fórmulas cuantitativas corre el riesgo de perder aspectos cualitativos, teleológicos o formales que son relevantes para ciertos dominios del conocimiento.
Resumen de diferencias entre mecanicismo clásico y nuevo mecanicismo
- Mecanicismo clásico: tendencia a reducir todo a masa y movimiento, matematismo cosmológico y visión del universo como máquina cerrada.
- Nuevo Mecanicismo: reivindica explicaciones causales por mecanismos organizados, multinivel y con propiedades emergentes; no necesariamente reduccionista ni determinista.
Balance final sobre el "credo" mecanicista
El mecanicismo es, en esencia, una teoría cosmológica que sostiene que todos los fenómenos de la naturaleza pueden reducirse a fenómenos simples de tal manera que las realidades últimas del mundo material son la masa y el movimiento. Este sistema ha prestado un servicio insigne al progreso científico al exhibir con claridad causas y fenómenos materiales y al ofrecer fórmulas predictivas en casos excepcionales. No obstante, resulta imposible considerarlo como una representación completa y final de nuestro universo, porque muchas observaciones y argumentos filosóficos muestran sus límites y la necesidad de enfoques complementarios.
ET Mecanicismo y Vitalismo
Lecturas recomendadas
- Bechtel, W., y Abrahamsen, A. (2005). Explanation: A mechanistic alternative.
- Craver, C. F. (2006). When mechanistic models explain.
- Machamer, P. K., Darden, L., y Craver, C. F. (2000). Thinking about Mechanisms.
- Glennan, S. S. (2017). The New Mechanical Philosophy.
- Driesch, H. (1905). Obras sobre vitalismo y crítica al mecanicismo.
Fuente histórica principal: Munnynck, Mark Mary de. "Mechanism." The Catholic Encyclopedia. Vol. 10, New York: Robert Appleton Company, 1911, y trabajos contemporáneos en filosofía de la ciencia sobre mecanismos.
tags: #el #credo #de #los #mecanistas