Jesucristo Superstar lleva 50 años sin dejar indiferente al público. Cuando Jesus Christ Superstar vio la luz en 1970 como álbum conceptual, no solo estaba reescribiendo los códigos del musical. Ambos eran unos completos desconocidos fuera del Reino Unido, y ni siquiera tenían financiación para montar la obra como musical. La apuesta era arriesgada.
Antes de subir a los escenarios, Jesus Christ Superstar nació como un álbum conceptual en 1970. Un año antes había salido a la luz el álbum conceptual de casi 90 minutos compuesto por unos jovencísimos Andrew Lloyd Webber y Tim Rice. El disco resultó un fracaso en Inglaterra, en parte porque la BBC lo censuró al considerarlo sacrílego y blasfemo. Pero en Estados Unidos vendió en cuestión de pocos meses prácticamente 1 millón de copias llegando a los 2 millones y medio en un año. El impacto fue inmediato. En Estados Unidos, el disco fue un éxito de ventas y generó una mezcla de escándalo y fascinación.
Para los autores fue toda una sorpresa ya que, mientras que el público había respondido, ningún productor o empresario teatral se había interesado por llevar la obra a los escenarios. El musical se estrenó en Broadway donde estuvo en cartel durante casi un año, hasta julio de 1973. Desde su estreno en Broadway y, posteriormente, en el West End londinense, el musical se ha representado en más de 40 países del mundo y en 5 continentes.
Idea, estructura y tratamiento de los personajes
Jesus Christ Superstar: La película de 1973. Cuando Jesus Christ Superstar vio la luz en 1970 como álbum conceptual, no solo estaba reescribiendo los códigos del musical. Jesucristo Superstar es una versión libre de los Evangelios que narra los últimos 7 días de la vida de Jesús desde el punto de vista de Judas Iscariote. La apuesta era arriesgada. Una ópera rock que relataba los últimos siete días de la vida de Jesucristo desde la perspectiva de Judas Iscariote, en la que no se nombraba a Dios y se presentaba a Jesús como un ser humano vulnerable, confuso y emocionalmente agotado.
De acuerdo con sus propios autores, la intención era mostrar a Cristo, más que como Dios, como un hombre vulnerable con sus dudas y miedos. En parte por eso el musical termina en la muerte de Cristo y no refleja la resurrección. También porque, al ser contado por Judas y siendo fieles a la historia, este ya se había suicidado cuando Cristo fue crucificado y resucitó a los 3 días. Aunque los críticos interpretaron que no incluir la resurrección en la obra equivalía a una negación de la divinidad de Cristo.
Uno de los mayores aciertos de Jesus Christ Superstar es el tratamiento profundamente humano de sus personajes. No son estatuas religiosas ni símbolos inamovibles. Son personas llenas de dudas, contradicciones, emociones desbordadas y conflictos internos. Aquí no hay santos ni demonios. Interpretado por Ted Neeley, Jesús es mostrado como una figura profundamente humana. Desde su primera aparición, ya no es el Hijo de Dios inalcanzable, sino alguien arrastrado por la corriente de acontecimientos que él mismo ha puesto en marcha. Se muestra empático con los pobres, pero también desesperado ante la masa que lo adora ciegamente.
Carl Anderson da vida a un Judas lleno de carisma y profundidad. Judas no odia a Jesús: lo teme. Teme que la adoración lo convierta en mártir, que su figura eclipse la causa, que el mensaje se diluya en el fanatismo. Su traición es, en esta versión, un acto de desesperación política. Una manera torpe y trágica de recuperar el control. En clave ideológica, Judas representa el pensamiento revolucionario que exige coherencia, que sospecha del carisma, que teme la institucionalización del cambio.
Yvonne Elliman interpreta a una María Magdalena libre de estigmas. Su relación con Jesús es íntima, afectiva, protectora. Le canta con ternura (“I Don’t Know How to Love Him”), lo cuida, lo consuela. Pero nunca se la reduce a un objeto de deseo ni a una figura marginal. María representa el amor no dogmático, la espiritualidad desde el cuerpo y la emoción.
Polémica religiosa y recepción institucional
El disco y el musical levantaron muchas ampollas, tanto entre los cristianos como entre los judíos. Por su parte, a los judíos no les gustó la visión que culpabilizaba a los hebreos de la muerte de Jesús mostrando a Caifás, Anás y Herodes como los malos de la historia. Temían que esa elección narrativa alimentara el antisemitismo.
Aunque pudiera parecer una interpretación poco ortodoxa de la vida de Cristo, lo cierto es que los autores no se sacaron de la manga ni las letras de las canciones ni su visión de la Historia de la Salvación. El mismo Rice ha explicado que fue el deán de la catedral de Saint Paul de Londres quien, cuando le hablaron del proyecto, les dijo que sacaran a Cristo de los pedestales. "Elegimos el Evangelio de Juan y también usamos el libro La vida de Cristo, escrito por el obispo católico estadounidense Fulton Sheen y la versión de la vida de Cristo del italiano Marcello Craveri", ha contado Rice.
La radio del Vaticano radió el disco completo del musical y organizó un coloquio con los autores, quienes incluso fueron recibidos por el Papa. En 1973 el director Norman Jewison llevó a Pablo VI su película basada en el disco y en el musical. El Papa Montini la vio en un pase privado en el Vaticano, aunque, ante la polémica que suscitó el estreno del film en Italia y las protestas, L'Osservatore Romano tuvo que desmentir que este visionado se produjera. El director de la película siempre contó que a Pablo VI le gustó el film y que incluso aseguró que la película contribuiría "a dar a conocer el cristianismo", especialmente entre los jóvenes.
Curiosamente, en Italia, la película de 1973 pasó el filtro de la Conferencia Episcopal Italiana que, en aquella época, contaba con una comisión que evaluaba "la moralidad" de las películas que se estrenaban en el país. Sobre la cinta simplemente recomendó visionarla con una actitud prudente y consciente de que no era un reflejo del Cristo de la Historia y de los Evangelios. El Vaticano también otorgó su nihil obstat a Jesucristo Superestar.
La adaptación cinematográfica de Norman Jewison (1973)
En 1973, el director Norman Jewison llevó Jesus Christ Superstar al cine y lo transformó en un artefacto visual aún más provocador que el álbum original. Desde el primer plano queda claro que no vamos a ver una “película bíblica” al uso. Esta metanarrativa -teatro dentro del teatro- nos recuerda en todo momento que estamos viendo una representación. Las túnicas se combinan con ametralladoras, y los centuriones romanos llevan gafas de sol y armas automáticas. Los soldados que arrestan a Jesús no son soldados romanos: son los soldados de hoy.
Rodada en localizaciones bíblicas reales de Israel (como Beit Guvrin y Avdat), la película convierte el desierto en un escenario crudo y atemporal. Es un paisaje donde los personajes parecen pequeños, frágiles, efímeros. Es el espacio de la duda, la búsqueda y el abandono. No es casual: en plena Guerra de Vietnam y tras el asesinato de figuras como Martin Luther King o Malcolm X, el mensaje es claro. En una escena especialmente potente, Herodes aparece como un showman decadente, símbolo del poder frívolo y narcisista que convierte la justicia en espectáculo.
Dos años después, en 1973, se estrenó la película que tampoco estuvo exenta de críticas. Se consideró un film escandaloso y herético, demasiado condescendiente con Judas y confuso sobre la naturaleza de la relación entre María Magdalena y Jesús. Sin embargo, uno de los coautores, Tim Rice, ha declarado en más de una ocasión que no tuvieron nunca intención de mostrar o insinuar ningún tipo de romance en su trama.
La película termina con los actores subiendo de nuevo al autobús, dejando atrás el cuerpo de Jesús en la cruz. No hay resurrección. No hay epílogo. Solo la sensación de que esto ha pasado antes… y volverá a pasar. El mensaje de cambio se sacrifica, se convierte en símbolo y se institucionaliza o se borra.
Estética, música y puesta en escena
Desde sus primeras notas, Jesus Christ Superstar deja claro que no es una ópera rock cualquiera. La música no solo acompaña: interpreta, discute, tensa. Los estilos no son caprichosos: están al servicio del conflicto interno y externo de los personajes. La elección de estilos populares como el rock psicodélico, el funk o el soul no es casual. Uno de los grandes aciertos de Lloyd Webber es la repetición de temas musicales con variaciones según el personaje o el momento.
Webber compuso una obra equilibradísima, de extraña belleza, con una música agria a ratos, dura al oído por momentos, y abrumadoramente lírica en otros pasajes, donde priman la brillante orquestación de la partitura, y las voces de los intérpretes principales, que se ven sometidos a un auténtico tour de force vocal de altas exigencias canoras y dramáticas. La música, en definitiva, no decora: toma partido. Marca el ritmo del drama, pero también define el punto de vista desde el que se nos cuenta.
En la película, la escenografía natural -¡es un desierto!- y la espectacularidad del paisaje compensan muchos tics fílmicos del momento: zooms, congelaciones, trucajes de todo a cien. Jewison demuestra oficio al improvisar el posicionamiento de las cámaras en localizaciones donde el tiempo de rodaje era muy limitado. Esto lo compensa, es verdad, una escenografía natural espectacular y simple.
Interpretaciones destacadas y recepción crítica
Es un Judas que, queriendo lo mejor, se convierte en lo peor y se cuelga de un tronco seco. Carl Anderson da una interpretación memorable y la película, por momentos, le pertenece. De hecho, creo que lo que me sorprendió de esta peli la primera vez que la vi fue la reacción de Judas cuando se ve obligado a suicidarse, culpando a Dios, llamándole asesino. Ted Neeley, como Jesús de Nazareth, hace un buen Cristo: se le da tan bien que, a sus casi 80 tacos, sigue representándolo por ahí.
En los montajes teatrales contemporáneos hay actuaciones muy variadas: hay intérpretes que rinden al máximo de sus posibilidades y otros que flaquean en aspectos vocales o actorales. Nick Maia, como Judas, dio todo sobre el escenario, en una interpretación muy dinámica, entregada y de altura en la parte vocal. Ted Neeley sabe perfectamente donde están los momentos de más importancia de la función, y consigue que el deseado Getsemaní sea absolutamente mágico.
En producciones locales, como la que se estrenó en el Teatro Cervantes de Málaga, Jesucristo Superstar se muestra como un musical muy exigente vocalmente. Esta obra es especial, es una ópera rock y, como tal, tienen instrumentos para este estilo. María Magdalena ha brillado por su pasión en algunas versiones, aunque en otras la falta de química o calidez vocal resulta reseñable. Los comprimarios y el coro, así como la orquesta, resultan fundamentales para sostener un material musical de tanta densidad.
Dimensión política y social
Jesus Christ Superstar no es un musical sobre la fe: es un musical sobre el conflicto ideológico. En ese conflicto, Jesús y Judas no son simplemente maestro y discípulo, sino dos formas de entender el mundo. Dos maneras de luchar por la justicia. En la película, Jesús encarna un ideal profundamente humanista. Su mensaje es individual, introspectivo, emocional. Su debilidad es su grandeza: no quiere liderar un ejército, no quiere instaurar un reino en la tierra. Pero esa postura también tiene un coste: la pasividad ante el avance del poder, la desmovilización de los que le siguen esperando acción.
Judas, por el contrario, exige coherencia. Le preocupa que el movimiento se descontrole, que el mensaje se tergiverse, que la figura de Jesús eclipse la causa. Pregunta, cuestiona, se angustia. En términos políticos, Judas representa al pensamiento revolucionario crítico. Puede recordar al marxismo, al guevarismo, o incluso a figuras que, dentro de los movimientos sociales, alertan sobre el peligro de la fetichización del líder.
Rodada en territorios que Israel acababa de arrebatar a sus vecinos árabes tras la Guerra de los seis días, la película muestra también una ironía política: una historia de opresión y ocupación rodada en territorios marcados por la ocupación reciente, con escenas que incluso integran material del contexto militar contemporáneo. La mezcla de presente y pasado convierte el relato en un espejo deformante de las tensiones contemporáneas.
Tabla comparativa: álbum, musical y película (resumen)
Aspecto
- Origen: Álbum conceptual (1970) → Musical (Broadway 1971) → Película (1973).
- Tratamiento narrativo: Perspectiva de Judas; humanización de Jesús; ausencia de la resurrección.
- Música: Rock, soul, funk; temas repetidos con variaciones; alta exigencia vocal.
- Polémica: Acusaciones de blasfemia; críticas por posible antisemitismo; debate sobre la relación Jesús-María Magdalena.
- Recepción institucional: Rechazo de sectores conservadores; interés y, en ocasiones, reconocimiento por parte de instituciones como el Vaticano.
Valoración final y relevancia contemporánea
Jesus Christ Superstar no es solo una ópera rock. Es un espejo deformante y brutal de nuestras tensiones más profundas: las que atraviesan la política, la religión, la identidad y el poder. La película de Norman Jewison, con su estética de ruinas bíblicas y soldados modernos, convierte el Evangelio en una lectura sobre el presente. Nos recuerda que la historia no es lineal, sino cíclica. En tiempos de polarización, de liderazgos mesiánicos y discursos que prometen salvarlo todo sin cambiar nada, Jesus Christ Superstar sigue siendo incómoda. Y necesaria. Porque no da respuestas.
La obra presentó a Jesús de manera más humana que divina, mostrando una faceta menos firme de lo que se le presupone. Judas emergía como un protagonista con una fuerza arrolladora, desafiando la narrativa tradicional. Por su parte, María Magdalena se mostraba enamorada de Jesús, desviando el foco de su papel como seguidora de su palabra. La ópera rock, la puesta en escena cinematográfica y las producciones teatrales que han seguido mantienen viva la discusión: ¿hasta qué punto puede la reinvención artística dialogar con lo sagrado sin traicionar su sentido original? Jesucristo Superstar sigue obligando a plantearse esa pregunta.
tags: #jesucristo #superstar #criticas